Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20997 K.2012/933
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Hükme yönelik temyiz isteminin reddi
Katılan vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 gün, 2008/428 Esas ve 2009/40 sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara” katılan vekili ve sanık müdafiinin itirazları üzerine Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/94 sayılı Değişik İş kararıyla itirazların reddine karar verildiği, itirazın reddine ilişkin kararın katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/428 Esas ve 2009/40 sayılı Ek Kararıyla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu red kararının da katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararın istem gibi ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Hükme yönelik temyiz isteminin reddi
Katılan vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 gün, 2008/428 Esas ve 2009/40 sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara” katılan vekili ve sanık müdafiinin itirazları üzerine Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/94 sayılı Değişik İş kararıyla itirazların reddine karar verildiği, itirazın reddine ilişkin kararın katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/428 Esas ve 2009/40 sayılı Ek Kararıyla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu red kararının da katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararın istem gibi ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.