Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10470 K.2018/7539
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12. Ceza Dairesinin 2016/10470 E. karara itirazının, 2018/7539 K. kararında ilgili itirazın reddiyle, temyiz isteğine ilişkin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.07.2016 tarihli ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, CMK’nın 231/12. ve 264. maddeleri uyarınca kararın kabul edilmesiyle, itirazın reddine ilişkin kararın - 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle - tam olarak onaylandığı yönündedir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddine ilişkin karara itirazın reddi
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddine ilişkin karara itirazın reddi kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA; 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddine ilişkin karara itirazın reddi
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddine ilişkin karara itirazın reddi kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA; 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.