Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18636 K.2012/10753
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Şikayetçi ... ve katılan ... vekili yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.02.2008 günü temyiz ettiğinden temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık müdafii ve şikayetçi ... ve ... vekilinin temyizlerine gelince,
Şikayetçiler vekilinin, 27/04/2007 günlü dilekçe ile katılma isteminde bulunduğu, ölenin çocukları olan müştekiler ... ve ...'in CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan ... ve sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının 15200 TL ye çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/042012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Şikayetçi ... ve katılan ... vekili yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.02.2008 günü temyiz ettiğinden temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık müdafii ve şikayetçi ... ve ... vekilinin temyizlerine gelince,
Şikayetçiler vekilinin, 27/04/2007 günlü dilekçe ile katılma isteminde bulunduğu, ölenin çocukları olan müştekiler ... ve ...'in CMK'nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan ... ve sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının 15200 TL ye çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/042012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.