Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2024 K.2012/6721
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin karar, şikayetçi vekilinin temyiz talebini REDDERKEN; sanık müdafinin temyiz talebini ise ONAYLANMASI yoluyla mahkûmiyetin ermemenin ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesi kararını 08.03.2012'de oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/6. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Şikayetçi ...'un yargılamada katılan sıfatını almadığı, bu nedenle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur oranına, eksik inceleme yapıldığına, fazla ceza verildiğine ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/6. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Şikayetçi ...'un yargılamada katılan sıfatını almadığı, bu nedenle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur oranına, eksik inceleme yapıldığına, fazla ceza verildiğine ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.