Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1402 K.2011/4226
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddelerince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmün sanığın yokluğunda, müdafinin yüzüne karşı verilmiş olması karşısında; ayrıca sanığa tebliğe gerek olmadığı, buna rağmen yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatamayacağı, sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Katılanlar ... ve ... vekilinin temyizine gelince;
a- Sanık müdafinin isteğine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanması hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi,
b- Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi,
c- Yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçen ve katılan sıfatı sona eren Hatice Budak, Sefer Budak, Feyzullah Budak lehine vekalet ücreti tayini ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddelerince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmün sanığın yokluğunda, müdafinin yüzüne karşı verilmiş olması karşısında; ayrıca sanığa tebliğe gerek olmadığı, buna rağmen yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatamayacağı, sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Katılanlar ... ve ... vekilinin temyizine gelince;
a- Sanık müdafinin isteğine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanması hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi,
b- Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi,
c- Yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçen ve katılan sıfatı sona eren Hatice Budak, Sefer Budak, Feyzullah Budak lehine vekalet ücreti tayini ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.