Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10123 K.2012/1901
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... için;
CMK'nın 223/2-e gereği ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... için;
2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müzeye teslim.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'nün beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi vekili tarafından, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise şikayetçi vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığının olay nedeniyle zarar gördüğü anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
A) Sanıkların gözaltında geçirdikleri 1'er günlük sürenin TCK'nın 63. Maddesi gereği cezalarından mahsubuna karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı,
B) Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesiyle değişik CMK'nın 231. Maddesinde ki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... için;
CMK'nın 223/2-e gereği ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... için;
2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müzeye teslim.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'nün beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi vekili tarafından, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise şikayetçi vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığının olay nedeniyle zarar gördüğü anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
A) Sanıkların gözaltında geçirdikleri 1'er günlük sürenin TCK'nın 63. Maddesi gereği cezalarından mahsubuna karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı,
B) Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesiyle değişik CMK'nın 231. Maddesinde ki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.