Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8537 K.2012/10596
Özet: Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıklar … ve …’in beraat kararını onaylarken, diğer iki sanığın mahkumiyet kararlarını bozarak yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesiuyarınca; beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1; 5237 sayılı TCK'nın 51, 53/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılıKanunun 74/1; 5237 sayılı TCK'nın 52/4, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... 'in beraatlerine, sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsaderesi talep edilen kepçenin suç tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nun zilyetliğinde bulunduğu ve bilerek suçta kullandırıldığına dair yeterli delil mevcut olmadığı gerekçesiyle adı geçen sanığa iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, suçta kullanılan kepçenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, sadece sanıkların kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
b) Her iki sanık yönünden hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler ve ayrıca sanık ... yönünden 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesiuyarınca; beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1; 5237 sayılı TCK'nın 51, 53/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılıKanunun 74/1; 5237 sayılı TCK'nın 52/4, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... 'in beraatlerine, sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsaderesi talep edilen kepçenin suç tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nun zilyetliğinde bulunduğu ve bilerek suçta kullandırıldığına dair yeterli delil mevcut olmadığı gerekçesiyle adı geçen sanığa iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, suçta kullanılan kepçenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, sadece sanıkların kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
b) Her iki sanık yönünden hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler ve ayrıca sanık ... yönünden 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.