Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9242 K.2012/14022
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, vekilin temyiz talebini reddederek, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı bozup yeni bir hüküm vermeye karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık ... ile ...'ün mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müşteki vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın 07/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki vekilinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/10/2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin 1. derece doğal sit alanında izinsiz kazı yapmak suçunu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümlesinde bu suçun yaptırımının iki yıldan beş yıla kadar hapis ve elli bin liradan iki yüz bin liraya kadar adli para cezası olarak düzenlendiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraat,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık ... ile ...'ün mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müşteki vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın 07/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki vekilinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/10/2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin 1. derece doğal sit alanında izinsiz kazı yapmak suçunu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümlesinde bu suçun yaptırımının iki yıldan beş yıla kadar hapis ve elli bin liradan iki yüz bin liraya kadar adli para cezası olarak düzenlendiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.