Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/960 K.2022/2157
Özet: Uyuşmazlık, sanığın şirketi tarafından işten çıkarılmasının ardından kalan alacaklarını talep etmek için iş mahkemesine taşıdığı velgelik ve bu süreçte taşınan kaşeli ve imzalı boş kağıtların birinin istifa dilekçesine doldurularak sahte belge oluşturulduğu iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, açığa imzanın kötüye kullanımın TCK 209/1 madde ve ilgili fıkra kapsamında olduğunu belirterek, şikayet süresinin aşılması nedeniyle kamu davasını düşürmeli olduğunu kabul etmesine rağmen mahkumiyet kararı verip, kararın 5320 sayılı Kanun çerçevesinde iptal edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılanın, sanığın personel müdürü olduğu şirkette genel müdür olarak çalıştığı, işten çıkarılması üzerine kalan alacaklarını almak için iş mahkemesine dava açtığı, bu mahkemede yargılama devam ederken katılanın çalıştığı dönemde işlerin yürümesi için şirkete verdiği kaşeli ve imzalı boş kağıtlardan birinin üstü istifa dilekçesi gibi doldurularak iş mahkemesinde görülen davada dosyaya sunulduğu, bu şekilde açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılan tarafından şirkete bırakılmış imzalı boş kağıtları bertakrip ele geçirmesinin söz konusu olmadığı, sanığın eyleminin TCK'nin 209/1. madde ve fıkrasında öngörülen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı ve takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK'nin 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu istifa dilekçesinin 25.02.2010 tarihinde celse arasında dosyaya sunulduğu, 30.06.2010 tarihli duruşmada katılan ve vekilinin hazır bulunduğu, suça konu istifa dilekçesinden haberdar oldukları, katılanın altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 26.07.2011 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılanın, sanığın personel müdürü olduğu şirkette genel müdür olarak çalıştığı, işten çıkarılması üzerine kalan alacaklarını almak için iş mahkemesine dava açtığı, bu mahkemede yargılama devam ederken katılanın çalıştığı dönemde işlerin yürümesi için şirkete verdiği kaşeli ve imzalı boş kağıtlardan birinin üstü istifa dilekçesi gibi doldurularak iş mahkemesinde görülen davada dosyaya sunulduğu, bu şekilde açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılan tarafından şirkete bırakılmış imzalı boş kağıtları bertakrip ele geçirmesinin söz konusu olmadığı, sanığın eyleminin TCK'nin 209/1. madde ve fıkrasında öngörülen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı ve takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK'nin 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu istifa dilekçesinin 25.02.2010 tarihinde celse arasında dosyaya sunulduğu, 30.06.2010 tarihli duruşmada katılan ve vekilinin hazır bulunduğu, suça konu istifa dilekçesinden haberdar oldukları, katılanın altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 26.07.2011 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.