Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3890 K.2018/5372
Özet: İçtihat Metni kararında Asliye Ceza Mahkemesi, 09.04.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühür numarasının bulunmadığını ve mühürleme sebebinin anlaşılmadığını belirterek, yüklenen suçun yasal unsurları gereği oluşmadığını kabul ederek, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek beraat hükmünü ONAYLADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin mühürleme tarihinden sonra 28.06.2013 tarihi itibari ile özelleştirilmiş olduğu anlaşılmışsa da; 09.09.2013 tarihli mühür bozma tutanağına dayanak oluşturan 09.04.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühür numarasının bulunmadığı ve hangi sebeple mühürleme yapıldığının anlaşılmaması karşısında usulüne uygun bir mühürlemeden söz edilemeyeceği cihetle; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin mühürleme tarihinden sonra 28.06.2013 tarihi itibari ile özelleştirilmiş olduğu anlaşılmışsa da; 09.09.2013 tarihli mühür bozma tutanağına dayanak oluşturan 09.04.2012 tarihli mühürleme tutanağında mühür numarasının bulunmadığı ve hangi sebeple mühürleme yapıldığının anlaşılmaması karşısında usulüne uygun bir mühürlemeden söz edilemeyeceği cihetle; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.