Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/562 K.2017/731
Özet: Beraat Sanık, 06.11.2012‑24.05.2013 tarihleri arasındaki mühürleme işlemlerinde, 30.10.2009’ta özelleşen Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin konduğu mührü bozarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle TCK 203/1. madde hükümlerinin yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi 22.02.2017’de kabul ve takdir ederek hükmünün onaylanmasına (Yargıtay 07.02.2017’de oybirliğiyle karar) karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat Sanık hakkında 06.11.2012-24.04.2013-24.05.2013-24.05.2013 ve 21.06.2013 tarihli mühürleme işlemlerini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanık hakkında 06.11.2012-24.04.2013-24.05.2013-24.05.2013 ve 21.06.2013 tarihli mühürleme işlemlerini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.