Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13015 K.2018/7459
Özet: Konu, 03.05.2009’da mühürlenen elektrik sayacının 14.08.2012 tarihli tutanağıyla Serkan Söyleyen’in dilekçesi üzerine ekip tarafından yeniden mühürlenip kullanımın devam ettiği yönündeki usulsüzlük iddiasıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, eksik araştırma ve hukuki durumun belirlenmesinin yetersizliğini değerlendirerek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayıp hükmü 01.10.2018’de oy birliğiyle BOZUM.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Suç konusu meskene ait elektrik sayacının 03.05.2009 tarihli tutanakla mühürlendiği, 14.08.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı’nın Serkan Söyleyen isimli kişinin 23.07.2012 tarihli dilekçesi üzerine kurumda düzenlendiği belirtilmiş ise de mevcut endeks miktarının yazıldığı dikkate alınarak;
a) 14.08.2012 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden mührün bozulduğunu ve elektrik kullanımının devam ettiğini bizzat yerine giderek mi yoksa başka şekilde mi tespit ettiklerinin sorulması,
b) Sanıktan, suç konusu meskeni hangi tarihler arasında kullandığının ve hangi tarihte tahliye ettiğinin sorulması; gerektiğinde meskenin, suç tarihindeki malik veya kiralayanı ile apartman yöneticisinin aynı konuda tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Suç konusu meskene ait elektrik sayacının 03.05.2009 tarihli tutanakla mühürlendiği, 14.08.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı’nın Serkan Söyleyen isimli kişinin 23.07.2012 tarihli dilekçesi üzerine kurumda düzenlendiği belirtilmiş ise de mevcut endeks miktarının yazıldığı dikkate alınarak;
a) 14.08.2012 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden mührün bozulduğunu ve elektrik kullanımının devam ettiğini bizzat yerine giderek mi yoksa başka şekilde mi tespit ettiklerinin sorulması,
b) Sanıktan, suç konusu meskeni hangi tarihler arasında kullandığının ve hangi tarihte tahliye ettiğinin sorulması; gerektiğinde meskenin, suç tarihindeki malik veya kiralayanı ile apartman yöneticisinin aynı konuda tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.