Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/752 K.2018/2392
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi ile tescil ve trafik belgesi kullanmak suretiyle yüklenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile sanığın savunmasında belirttiği Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/145 Esas-2010/156 Karar sayılı davasında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, dava konusunun ve sanığın savunmasının benzer olması nedeniyle, mükerrer dava olup olmadığının belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi ile tescil ve trafik belgesi kullanmak suretiyle yüklenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile sanığın savunmasında belirttiği Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/145 Esas-2010/156 Karar sayılı davasında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinin, dava konusunun ve sanığın savunmasının benzer olması nedeniyle, mükerrer dava olup olmadığının belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.