Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3596 K.2019/4344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/3596-E. 2019/4344-K. kararında, sahte fatura düzenleme ve defter, belge ibraz etmeme suçlarının 8 yıllık zamanaşımına uğradığını, temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü, ilgili hükümleri 1321 sayılı CMUK'ya göre bozduğunu ancak yeniden yargılama gerekmeyeceğini, 1419 sayılı CMK'ya göre kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdüğünü, 03/05/2019’da oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme ve defter, belge ibraz etmeme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın ilk sorgu tarihi 17/06/2010'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.