Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1738 K.2017/5350
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın ilk abonelik tesisi sırasında katılan kurum tarafından 26.01.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının 30.06.2012 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanağından evvel ve sonraki elektrik tüketiminin orantılı ve düzenli olduğu, kaçak elektrik kullandığının sabit olmadığı şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın ilk abonelik tesisi sırasında katılan kurum tarafından 26.01.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının 30.06.2012 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanağından evvel ve sonraki elektrik tüketiminin orantılı ve düzenli olduğu, kaçak elektrik kullandığının sabit olmadığı şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.