Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/125 K.2017/706
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kullandığı elektrik sayacının 23.11.2012 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenmesi, 02.12.2012 tarihli tutanak ile mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edilmesi ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmesi karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kullandığı elektrik sayacının 23.11.2012 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenmesi, 02.12.2012 tarihli tutanak ile mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edilmesi ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmesi karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.