Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8974 K.2017/1546
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda katılan kurum görevlileri tarafından konulan mührün sanık tarafından bozulmak suretiyle elektrik kullanımına devam edildiği, 27.03.2012 tarihli mühürleme ve 07.04.2012 tarihli fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın suça konu olan inşaat şantiyesinin sahibi olduğu dikkate alındığında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, suça konu 27/03/2012 tarihli sayaç mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın suç kastının bulunduğu sabit görülmediğinden bahisle, isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda katılan kurum görevlileri tarafından konulan mührün sanık tarafından bozulmak suretiyle elektrik kullanımına devam edildiği, 27.03.2012 tarihli mühürleme ve 07.04.2012 tarihli fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın suça konu olan inşaat şantiyesinin sahibi olduğu dikkate alındığında yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, suça konu 27/03/2012 tarihli sayaç mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın suç kastının bulunduğu sabit görülmediğinden bahisle, isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.