Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9223 K.2016/8294
Özet: Mühür bozma suçuyla açılan davada, usulüne uygun mühürleme ve tutanakların varlığına rağmen, tespit tutanaklarının fiilen mühürleme yaptığını beyan ettiği ve kuruluş amacına aykırı hareket ettiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK üzerine dayanarak Asliye Ceza Mahkemesi 12.12.2016’da oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın işyerindeki elektriğinin borç sebebiyle kesilerek mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiği iddiasıyla açılan davada, usulüne uygun mühürleme ve tespit tutanaklarının dosyada bulunması, tutanak mümziinin fiilen mühürleme yapıldığını beyan etmesi, suça konu mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmesi karşısında, mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş kurum tarafından yapılan mühürleme işleminin konuluş amacına aykırı hareket eden sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın işyerindeki elektriğinin borç sebebiyle kesilerek mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiği iddiasıyla açılan davada, usulüne uygun mühürleme ve tespit tutanaklarının dosyada bulunması, tutanak mümziinin fiilen mühürleme yapıldığını beyan etmesi, suça konu mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmesi karşısında, mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş kurum tarafından yapılan mühürleme işleminin konuluş amacına aykırı hareket eden sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.