Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8302 K.2016/6884
Özet: Bu karar, 03.12.2012’da elektrik kesildikten sonra mührü kırarak elektriği kullanmaya devam eden sanığın Mühür Bozma suçu için 11. Ceza Dairesi’nin 2015/8302 et 2016/6884 kararlarında bulunmayan eksik inceleme ve yanlış gerekçeyle beraat kararı vermesini, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 12.10.2016’da oybirliğiyle bozmuş olmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 03.12.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak elektriği kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanıp, savunmada ileri sürülen hususlar da araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, katılan kurumun 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği gözönüne alınmadan, mühürleme tutanağının kamusal görevi yerine getiren ve kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 03.12.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak elektriği kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanıp, savunmada ileri sürülen hususlar da araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, katılan kurumun 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği gözönüne alınmadan, mühürleme tutanağının kamusal görevi yerine getiren ve kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.