Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7444 K.2017/120
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanığın 2014/93 E. sayılı Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi davası ile 11. Ceza Dairesi’nin 2015/7444 E. sayılı davasını birleştirerek, aynı sürede işlenen mükerrer mühür bozma suçlarından hukuki kesintinin oluşmadığını belirterek, 10.01.2017’de oybirliği ile 5320 a. maddesinin 8/1. uyarınca 1412 a. Cmuk’nun 321. maddesi gereğince kararını BOZMA olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mühür bozma suçlarında sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesintinin iddianame tarihi itibariyle oluşacağından UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 2014/93 E. sayı ile açılan davanın iddianame tarihinin 21.12.2010 olduğu ve bu iddianame ile eldeki davaya konu olan suç için hukuki kesinti oluşmadığının anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, sanık hakkında mükerrer cezaya sebep olmamak için; bu davanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/93 E. sayılı davası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mühür bozma suçlarında sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesintinin iddianame tarihi itibariyle oluşacağından UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 2014/93 E. sayı ile açılan davanın iddianame tarihinin 21.12.2010 olduğu ve bu iddianame ile eldeki davaya konu olan suç için hukuki kesinti oluşmadığının anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, sanık hakkında mükerrer cezaya sebep olmamak için; bu davanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/93 E. sayılı davası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.