Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6606 K.2016/5208
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/830 E, 2012/1588 K sayılı dosyasına ait suç tarihlerinin 28.04.2011, 20.07.2011, 28.09.2011 ve 01.02.2012 iddianame tarihinin ise 15.05.2012 olduğu, sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak TCK'nun 203/1, 43. maddelerince mahkum olduğu ve hakkında tayin olunan 6 ay 7 gün hapis cezasının kesinleştiği, davamıza konu suç tutanağının 30.03.2012, iddianame tarihinin 27.04.2012 olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihlerine göre davanın mükerrer olmadığı ancak iddianamelerin düzenlenme tarihine göre her iki dosyadaki tüm eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu ve eldeki davanın iddianamesi kapsamında kaldığı cihetle, sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/830 E, 2012/1588 K sayılı dosyasına ait suç tarihlerinin 28.04.2011, 20.07.2011, 28.09.2011 ve 01.02.2012 iddianame tarihinin ise 15.05.2012 olduğu, sanığın mühür bozma suçundan yargılanarak TCK'nun 203/1, 43. maddelerince mahkum olduğu ve hakkında tayin olunan 6 ay 7 gün hapis cezasının kesinleştiği, davamıza konu suç tutanağının 30.03.2012, iddianame tarihinin 27.04.2012 olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihlerine göre davanın mükerrer olmadığı ancak iddianamelerin düzenlenme tarihine göre her iki dosyadaki tüm eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu ve eldeki davanın iddianamesi kapsamında kaldığı cihetle, sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.