Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15880 K.2018/10232
Özet: Mühür bozma suçlarını içeren 07/03/2014 ve 15/04/2014 iddianameleri birleşerek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mükerrer sayılarak 24/07/2013 fiilinin reddi kararı verildi, fakat bu karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında, 07/03/2014 tarihli iddianame ile, 24/07/2013 tarihli mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan dava, 15/04/2014 tarihli iddianame ile 12-16-17/09/2013 tarihli mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan dava ile birleştirilerek birlikte görülen davada; ret kararı gerekçesi olarak; asıl dosyanın suç tarihlerinin Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianame tarihi olan 26/12/2013 tarihinden önce olması ve birleşen dosyanın suç tutanaklarının bu dosyanın suç tutanakları ile aynı olması nedeniyle mükerrer olduğunun değerlendirildiği, Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 esas 2014/68 karar sayılı dosyasında, 26/12/2013 tarihli iddianame ile, sanığın aynı adresteki mühürlenen sayacın mührünü 12-16-17/09/2013 tarihlerinde bozduğu gerekçesi ile hakkında zincirleme olarak işlemiş olduğu mühür bozma suçundan, TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 12-16-17/09/2013 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nin 43. maddesinin uygulandığı dikkate alınarak, temyize konu olan 24.07.2013 tarihli fiilinden dolayı TCK'nin 43. maddesi gereğince ek ceza verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, mükerrer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında, 07/03/2014 tarihli iddianame ile, 24/07/2013 tarihli mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan dava, 15/04/2014 tarihli iddianame ile 12-16-17/09/2013 tarihli mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan dava ile birleştirilerek birlikte görülen davada; ret kararı gerekçesi olarak; asıl dosyanın suç tarihlerinin Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianame tarihi olan 26/12/2013 tarihinden önce olması ve birleşen dosyanın suç tutanaklarının bu dosyanın suç tutanakları ile aynı olması nedeniyle mükerrer olduğunun değerlendirildiği, Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 esas 2014/68 karar sayılı dosyasında, 26/12/2013 tarihli iddianame ile, sanığın aynı adresteki mühürlenen sayacın mührünü 12-16-17/09/2013 tarihlerinde bozduğu gerekçesi ile hakkında zincirleme olarak işlemiş olduğu mühür bozma suçundan, TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 12-16-17/09/2013 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nin 43. maddesinin uygulandığı dikkate alınarak, temyize konu olan 24.07.2013 tarihli fiilinden dolayı TCK'nin 43. maddesi gereğince ek ceza verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, mükerrer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.