‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/744 K.2014/12898

Esas No: 2014/744 · Karar No: 2014/12898 · Karar Tarihi: 30.06.2014
Özet: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/11/2012 tarihli kararında, sanığın in hukuki durumunun eksik araştırılması nedeniyle 13.04.2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmüyle ilgili temyiz başvurusunu yanıtlayarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 30.06.2014’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2013/110187

MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/11/2012

NUMARASI: 2012/1040 (E) ve 2012/1173 (K)
SUÇ: Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 13.04.2011 gün ve 2010/674 Esas – 2011/363 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün yasal sürede temyiz edildiği ancak hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 28.11.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan ilk mahkumiyet hükmüne yönelik temyize göre yapılan incelemede;
UYAP sorgulamasında sanık hakkında Mersin Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılığında mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?