Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28971 K.2014/4244
Özet: 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 2‑8‑2010 tarihli mühür bozma suçundan sanıkla ilgili mutlak temyiz itirazlarını reddederek, 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararın “bozulmasına” karar vererek, sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etmeden, önceki yargılamaları dikkate almadan hükmü onamayı beklemedi.
Tebliğname No: 11 - 2012/255679
MAHKEMESİ: 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2010/385 (E) ve 2011/368 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında 02.08.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmünü içerir hükmün açıklanması geri bırakılan 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/344 esas sayılı dosyasının bulunduğu, mevcut dosyadaki mühür bozma tarihinin de 02.08.2010 olması karşısında; mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 -Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2010/385 (E) ve 2011/368 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında 02.08.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmünü içerir hükmün açıklanması geri bırakılan 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/344 esas sayılı dosyasının bulunduğu, mevcut dosyadaki mühür bozma tarihinin de 02.08.2010 olması karşısında; mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 -Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.