Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19865 K.2014/4268
Özet: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2012 tarihli 2011/341 (E) ve 2012/118 (K) kararında 2012/4268 K meseleciye ait mühür bozma suçundan yargılamayı yanlışlıkla yargılamadığını göstererek, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uyarınca kararını BOZUM, 10/03/2014 oybirliğiyle uygulanmaya karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/162346
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2011/341 (E) ve 2012/118 (K)
SUÇ: Mühür bozma
1-İddianamede belirtilen ancak dosya içinde bulunmayan 04.02.2010 günlü mühürleme tutanağı ile 07.09.2010 tarihli mühür bozma tutanağının aslı ya da onaylı suretlerinin usulünce dosyaya celbedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu görülmekle, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule ve uygulamaya göre de;
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2011/341 (E) ve 2012/118 (K)
SUÇ: Mühür bozma
1-İddianamede belirtilen ancak dosya içinde bulunmayan 04.02.2010 günlü mühürleme tutanağı ile 07.09.2010 tarihli mühür bozma tutanağının aslı ya da onaylı suretlerinin usulünce dosyaya celbedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu görülmekle, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule ve uygulamaya göre de;
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.