Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18509 K.2016/2302
Özet: Ceza Mahkemesi, Sanık müdaviminin 07.12.2010 tarihli dilekçesini yasal süreden geç temyiz olarak kabul edip, 5320/1412 yasaları uyarınca S.C.K. 317. maddede belirlenen temyiz sırasına göre “reddi” ve 15.03.2016 tarihli kararla “onama” sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık müdafiinin, hükmün düzeltilmesi talepli sunduğu 07.12.2010 havale tarihli dilekçesinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması gerekçesine dayandığı cihetle içerik olarak bir temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 09.11.2010 tarihinde yüzünde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 07.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ...'nın, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu cihetle yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık müdafiinin, hükmün düzeltilmesi talepli sunduğu 07.12.2010 havale tarihli dilekçesinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması gerekçesine dayandığı cihetle içerik olarak bir temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 09.11.2010 tarihinde yüzünde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 07.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ...'nın, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu cihetle yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.