Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10334 K.2016/7741
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 23.12.2011 günlü duruşmada vekili aracılığıyla sözlü olarak katılma talebinde bulunan şikayetçi ...'un talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ...'un davaya katılan, Av. ...'nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
1-... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
20.15.2016 günü usulüne uygun tebliğ olunan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 30.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 23.12.2011 günlü duruşmada vekili aracılığıyla sözlü olarak katılma talebinde bulunan şikayetçi ...'un talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ...'un davaya katılan, Av. ...'nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
1-... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
20.15.2016 günü usulüne uygun tebliğ olunan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 30.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.