Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/948 K.2018/3571
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2018/948 E. kararıyla, resmi belgede sahtecilik suçunun beraatına karar verip, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca reddiyle 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar üretmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören ...'un Av.... ile birlikte mahkemenin 16/07/2014 tarihli oturumuna katılıp beyanda bulundukları ve katılan sıfatını aldığı, adı geçen avukata da vekaletnamesini sunması için gelecek oturuma kadar süre verildiği, bir sonraki yargılamanın bitirildiği 05.11.2014 tarihli oturumda hazır bulunup vekalet ibrazı için yeniden süre isteyen adı geçen avukatın talebinin reddedilip sanıklar hakkında beraat hükmünün kurulduğu, kısa kararda da temyiz süresinin hükmün katılana tebliğinden itibaren başlayacağının belirtildiği anlaşılmakla,
Katılanın yokluğunda, katılanı temsilen oturuma katılan Av. ...'in yüzüne karşı verilip, 20.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edilen hükmü, soruşturma evresinde müşteki vekili olan Av....'nin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören ...'un Av.... ile birlikte mahkemenin 16/07/2014 tarihli oturumuna katılıp beyanda bulundukları ve katılan sıfatını aldığı, adı geçen avukata da vekaletnamesini sunması için gelecek oturuma kadar süre verildiği, bir sonraki yargılamanın bitirildiği 05.11.2014 tarihli oturumda hazır bulunup vekalet ibrazı için yeniden süre isteyen adı geçen avukatın talebinin reddedilip sanıklar hakkında beraat hükmünün kurulduğu, kısa kararda da temyiz süresinin hükmün katılana tebliğinden itibaren başlayacağının belirtildiği anlaşılmakla,
Katılanın yokluğunda, katılanı temsilen oturuma katılan Av. ...'in yüzüne karşı verilip, 20.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edilen hükmü, soruşturma evresinde müşteki vekili olan Av....'nin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.