Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6159 K.2014/16682
Özet: İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi, 21/06/2012 tarihli kararında, İİK'nin 345/a maddesine muhalefet suçlamasını kabul etmek yerine 5320/8/1 maddesi çerçevesinde, 1412/321 maddesi gereği 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karara bağlanan mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: IC - 2012/236585
MAHKEMESİ: İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2012
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, 31.12.2010 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit eden, şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2012
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, 31.12.2010 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit eden, şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.