Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28610 K.2014/1432
Özet: İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesi, 19/01/2012 tarihinde 2010/84 (E) ve 2012/2 (K) numaralı, İİK 333/a maddesine muhalefet suçunu, sanıkların temsilcileri olmadığı ve şirketin ödeme gücünün olmadığı gerekçeleriyle değerlendirdi, beraat yerine yazılı cezalandırma kararı yayımladı, fakat 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği karar bozarak 23/01/2014'te oybirliğiyle iptal etti.
Tebliğname No: IC - 2012/106514
MAHKEMESİ: İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2010/84 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ: İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklara yüklenen İİK'nun 333/a. maddesindeki suçun oluşumu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 27.09.2010 tarihli dilekçede şirket hakkında birçok resmi ve özel takip bulunduğu, şirketin borca batık durumda olduğu, dolayısıyla borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması ve sanık B.. K..'ın, borçlu şirketin hukuki ve fiili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, beraat yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2010/84 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ: İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklara yüklenen İİK'nun 333/a. maddesindeki suçun oluşumu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 27.09.2010 tarihli dilekçede şirket hakkında birçok resmi ve özel takip bulunduğu, şirketin borca batık durumda olduğu, dolayısıyla borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması ve sanık B.. K..'ın, borçlu şirketin hukuki ve fiili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, beraat yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.