Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4638 K.2014/22258
Özet: Söz konusu ceza kararı, Kahta Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02/03/2010 tarihli 2008/231 (E) ve 2010/121 (K) numaralı tezketli vergi usul kanununa muhalefet suçunda, sanığın sahte belge düzenlemesi ve kanunlara aykırı karma uygulama nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesinde öngörülen şekilde bozulmasına yol açtı.
Tebliğname No: 11 - 2011/138180
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2010
NUMARASI: 2008/231 (E) ve 2010/121 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte belge düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın TCK'nun yürürlükte olduğu gözetilmeden, uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2010
NUMARASI: 2008/231 (E) ve 2010/121 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte belge düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın TCK'nun yürürlükte olduğu gözetilmeden, uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.