Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4510 K.2016/4743
Özet: Mahkemeden, vergi usul kanununa muhalefet suçundan 29.12.2010’te açılan ve 2005‑2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu kapsamayan “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet kararı çerçevesinde, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulma kararı alınıp CMUK’nun 325. maddesine göre temyiz edilmeyen diğer sanığa da sirayet ettirilmesi, infazının durdurulması ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı gönderilmesi talimatı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2010 gün ve 2010/86653 Esas sayılı iddianamesi ile "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçları, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ile dava şartı olan “mütalaa” yazısının “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçu ile ilgili olduğu gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla sanık hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerekçesine göre bozma kararının CMUK'nun 325. maddesi uyarınca temyize gelmeyen diğer sanığa da sirayet ettirilmesine, infazının durdurulmasına ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2010 gün ve 2010/86653 Esas sayılı iddianamesi ile "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçları, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ile dava şartı olan “mütalaa” yazısının “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçu ile ilgili olduğu gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla sanık hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerekçesine göre bozma kararının CMUK'nun 325. maddesi uyarınca temyize gelmeyen diğer sanığa da sirayet ettirilmesine, infazının durdurulmasına ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.