Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/271 K.2014/20166
Özet: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/09/2010 tarihinde, 2008/1332 ve 2010/1125 sayılı davalarda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sanığın müdafiisinin temyiz itirazının yerinde görülmesi nedeniyle, hüküm BOZULDU.
Tebliğname No: 11 - 2010/261177
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2008/1332 (E) ve 2010/1125 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
14.11.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 20.02.2006 vade tarihli senedi sahte olarak düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ancak, iddianamede bahsedilen ve hükme esas alınan 03.11.2008 tarihli bilirkişi raporunun 30.05.2005 vade tarihli senetle ilgili olduğu ve anılan senetle ilgili olarak da sanık hakkında 31.10.2006 tarihli iddianame ile dava açılarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 gün 2006/946 Esas, 2008/262 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden dava konusu edilmeyen senetle ilgili bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2008/1332 (E) ve 2010/1125 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
14.11.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 20.02.2006 vade tarihli senedi sahte olarak düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ancak, iddianamede bahsedilen ve hükme esas alınan 03.11.2008 tarihli bilirkişi raporunun 30.05.2005 vade tarihli senetle ilgili olduğu ve anılan senetle ilgili olarak da sanık hakkında 31.10.2006 tarihli iddianame ile dava açılarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 gün 2006/946 Esas, 2008/262 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden dava konusu edilmeyen senetle ilgili bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.