Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9675 K.2012/17011
Özet: Uyuşmazlık, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından sanıkların beraat veya mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyizlerin zamanaşımı nedeniyle geçersiz sayarak, ilgili kamu davalarını düşürmüş ve sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Katılan vekilinin temyizinin, sanıkların 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraatine, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkûmiyetlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
03.12.2009 tarihinde sanık ile müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 14.12.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş olduğu cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Katılan vekilinin temyizinin, sanıkların 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraatine, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkûmiyetlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
03.12.2009 tarihinde sanık ile müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 14.12.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş olduğu cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.