Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/88 K.2013/9006
Özet: Verilen karar, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5 ay hapis ve hak yoksunluğuna çarptırılması talebinin, 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'a göre karara göre işlenen hatalı yazılı hükmün Bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK'nun 206/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. Sanığın, işlediği başka bir suçtan dolayı kolluk görevlilerince yakalanması üzerine kendisini arkadaşı ...'ın kimlik bilgileri ile tanıttığı ve kollukça yapılan araştırma sonucunda sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın beyanında adı geçen kişinin gerçekte var olup olmadığı ve beyanı üzerine evrak tanzimine sebep olup olmadığı araştırılıp gerçekte var olan bir kişiye ait kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve bu kimlik bilgilerine evrak düzenlendiğinin belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nun 206/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. Sanığın, işlediği başka bir suçtan dolayı kolluk görevlilerince yakalanması üzerine kendisini arkadaşı ...'ın kimlik bilgileri ile tanıttığı ve kollukça yapılan araştırma sonucunda sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın beyanında adı geçen kişinin gerçekte var olup olmadığı ve beyanı üzerine evrak tanzimine sebep olup olmadığı araştırılıp gerçekte var olan bir kişiye ait kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve bu kimlik bilgilerine evrak düzenlendiğinin belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.