Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8761 K.2012/8778
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte kredi kartı kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/3, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 16.660 YTL a.p.c
TCK.nun 245/3, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 16.660 YTL a.p.c.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ...adına sahte oluşturulmuş ..... numaralı Garanti Bankasına ait kredi kartı ile 18.03.2006 tarihinde iki ayrı işyerinden alışveriş yapmasından ibaret olayda suçun mağdurunun banka olması nedeniyle eylemlerinin teselsül eden tek suçu oluşturduğu gözetilmeden kartın kullanıldığı üye işyeri adedince ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte kredi kartı kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/3, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 16.660 YTL a.p.c
TCK.nun 245/3, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 16.660 YTL a.p.c.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ...adına sahte oluşturulmuş ..... numaralı Garanti Bankasına ait kredi kartı ile 18.03.2006 tarihinde iki ayrı işyerinden alışveriş yapmasından ibaret olayda suçun mağdurunun banka olması nedeniyle eylemlerinin teselsül eden tek suçu oluşturduğu gözetilmeden kartın kullanıldığı üye işyeri adedince ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.