Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17026 K.2012/2302
Özet: Üç yıl dört ay hapis cezası verilen sahte kredi kartı kullanmak suçunda, mahkeme kararını kabul ederek sanığa 3 yıl 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri uygulamasını onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması
Sanığın, manyetik şeritlerinde farklı yabancı bankalara ait kart bilgilerinin kopyalandığı sahte iki kartı kabul etmesi şeklindeki eylemlerinin ayrıca TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçu banka sayısınca oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesini uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendindeki "TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması
Sanığın, manyetik şeritlerinde farklı yabancı bankalara ait kart bilgilerinin kopyalandığı sahte iki kartı kabul etmesi şeklindeki eylemlerinin ayrıca TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçu banka sayısınca oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesini uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendindeki "TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.