Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17653 K.2012/5515
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nün 245/2, 52, 53/1. maddelerine dayanarak, sanığın kara parayla temin edilen sahte kredi kartlarını tek bankaya ait birden fazla kez kullanarak yoğun lu bir mağduriyet oluşturduğunu tanıyarak, 3 yıl hapis, 1000 YTL adli para cezası ve hak yoksunluğu hükmüne hükmederek, CMK 231/5‑6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vererek, kararını 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamış ve sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 52, 53/1. maddelerine göre 3 yıl hapis, 1000 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu. CMK 231/5-6. maddesinin uygulanmasına yer oymadığına.
Dosya içinde bulunan Bankalararası Kart Merkezi'nin 21.12.2005 tarihli yazısına göre sanığın içinde bulunduğu araç içinde ele geçen 4 adet sahte kredi kartının, birden fazla bankaya ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulduğunun anlaşılması karşısında; kredi kartının sahte olarak üretildiği durumlarda suçun mağdurunun kartın manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka olacağı da gözetilerek TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun banka sayısınca oluşacağı ve aynı bankaya ait birden fazla kart ve/ veya kullanım olması halinde de zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilerek cezayı artırıcı veya azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 52, 53/1. maddelerine göre 3 yıl hapis, 1000 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu. CMK 231/5-6. maddesinin uygulanmasına yer oymadığına.
Dosya içinde bulunan Bankalararası Kart Merkezi'nin 21.12.2005 tarihli yazısına göre sanığın içinde bulunduğu araç içinde ele geçen 4 adet sahte kredi kartının, birden fazla bankaya ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulduğunun anlaşılması karşısında; kredi kartının sahte olarak üretildiği durumlarda suçun mağdurunun kartın manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka olacağı da gözetilerek TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun banka sayısınca oluşacağı ve aynı bankaya ait birden fazla kart ve/ veya kullanım olması halinde de zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilerek cezayı artırıcı veya azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.