Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6799 K.2012/9420
Özet: Mahkemeyle beraber karar gözetimli, sahte fatura düzenlemek ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçlarından az önce 18 ay hapis ile cezalandırılan sanık için dosyanın aynı suçlardan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın, iddianamede bulunmayan yazılı teklif dahil edilerek hatalı yürütüldüğüne karar vererek 52.2129 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak
HÜKÜM: Sanık ..., 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ..., 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
“Sahte fatura düzenlemek” ile “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanıkların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak
HÜKÜM: Sanık ..., 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53. maddelerine göre 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ..., 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
“Sahte fatura düzenlemek” ile “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanıkların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.