Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4368 K.2012/12023
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK.nun 62, 51. maddeleri gereğince verilen 18 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine
Katılan vekilinin 18.05.2011 havale tarihli dilekçeyle Muhakemat Müdürlüğü'nün 07.05.20011 gün ve CD-3820-5462 sayılı oluruna istinaden temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı, gözetilmeden, dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan yazılı şekilde mahkümiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK.nun 62, 51. maddeleri gereğince verilen 18 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine
Katılan vekilinin 18.05.2011 havale tarihli dilekçeyle Muhakemat Müdürlüğü'nün 07.05.20011 gün ve CD-3820-5462 sayılı oluruna istinaden temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı, gözetilmeden, dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan yazılı şekilde mahkümiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.