Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10835 K.2011/23469
Özet: Mahkeme, 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkûmları 2 yıl 6 aya hapis cezası ile cezalandırma kararını, “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçunun iddianamede belirtilen fiilden bağımsız olduğunu gerekçe göstererek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların, 213 S.Y.nın 359/a-2, 5237 S.Y.nın 62. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
"Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak", "sahte belge düzenlemek ve kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “sahte fatura kullanmak” suçundan açıldığı, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının da "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından verildiği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ve verilmiş mütalaa da bulunmayan "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçundan yazılı şekilde mahkümiyet hükümleri tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların, 213 S.Y.nın 359/a-2, 5237 S.Y.nın 62. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
"Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak", "sahte belge düzenlemek ve kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “sahte fatura kullanmak” suçundan açıldığı, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının da "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından verildiği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ve verilmiş mütalaa da bulunmayan "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçundan yazılı şekilde mahkümiyet hükümleri tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.