Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6149 K.2012/10641
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay Hapis,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, daha önce başkanı olduğu ve suç tarihinden önce feshedilen SS Özatılım Yapı Kooperatifine ait çek karnesini bankaya iade etmeyip, suç tarihinde sahte olarak düzenleyip piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasından ibaret olayda; suça konu çekin ön ve arkasındaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp Kurumunun raporu içeriği, SS Özatılım Yapı Kooperatifin 1998 yılında feshedilmiş olması ve sanığın, kooperatifin feshinden sonraki bir tarihte kendisine ait muhasebe bürosunu içindeki tüm eşya ve belgelerle birlikte ... isimli muhasebeciye devrettiğini, çek karnesi de dahil kooperatife ait tüm defter ve belgelerin de devrettiği büroda olduğuna dair savunması ile tanık olarak dinlenen ...'nin 01.10.2002 günlü oturumdaki “...çek karneleri benim elimde iken mi çalınmıştır bir şey diyemeyeceğim, çek karnelerini hatırlamıyorum..” şeklindeki beyanı da dikkate alınarak, suça konu çekin hamili ... tarafından İzmir 12.icra müdürlüğünün 2001/1375 sayılı takip dosyasında çekin arkasında birinci ve ikinci ciranta olarak isimleri bulunan ... ile ... aleyhine de takip yapılmış olması nedeniyle, takip dosyası getirtilip incelenerek adı geçen kişiler yönünden takibin kesinleşip kesimleşmediğinin, bu kişilerin (1. ve 2. cirantaların) gerçek kişi olup olmadıklarının araştırılması, gerçek kişi olduklarının belirlenmesi halinde adresleri tespit edilip tanık olarak beyanlarının alması ve suça konu çeki kimden aldıklarının kendilerine sorulması, gerekirse sanık ile kendilerinden sonraki ciranta ... ile yüzleştirme yapılması ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay Hapis,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, daha önce başkanı olduğu ve suç tarihinden önce feshedilen SS Özatılım Yapı Kooperatifine ait çek karnesini bankaya iade etmeyip, suç tarihinde sahte olarak düzenleyip piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasından ibaret olayda; suça konu çekin ön ve arkasındaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp Kurumunun raporu içeriği, SS Özatılım Yapı Kooperatifin 1998 yılında feshedilmiş olması ve sanığın, kooperatifin feshinden sonraki bir tarihte kendisine ait muhasebe bürosunu içindeki tüm eşya ve belgelerle birlikte ... isimli muhasebeciye devrettiğini, çek karnesi de dahil kooperatife ait tüm defter ve belgelerin de devrettiği büroda olduğuna dair savunması ile tanık olarak dinlenen ...'nin 01.10.2002 günlü oturumdaki “...çek karneleri benim elimde iken mi çalınmıştır bir şey diyemeyeceğim, çek karnelerini hatırlamıyorum..” şeklindeki beyanı da dikkate alınarak, suça konu çekin hamili ... tarafından İzmir 12.icra müdürlüğünün 2001/1375 sayılı takip dosyasında çekin arkasında birinci ve ikinci ciranta olarak isimleri bulunan ... ile ... aleyhine de takip yapılmış olması nedeniyle, takip dosyası getirtilip incelenerek adı geçen kişiler yönünden takibin kesinleşip kesimleşmediğinin, bu kişilerin (1. ve 2. cirantaların) gerçek kişi olup olmadıklarının araştırılması, gerçek kişi olduklarının belirlenmesi halinde adresleri tespit edilip tanık olarak beyanlarının alması ve suça konu çeki kimden aldıklarının kendilerine sorulması, gerekirse sanık ile kendilerinden sonraki ciranta ... ile yüzleştirme yapılması ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.