Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3940 K.2012/5244
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yetkisi olmadan katılan yerine imza atarak iki adet çek sahte düzenlemesi ve bu çekleri piyasaya sürerek sahtecilik suçunu işlemiş olmasıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 342/1, 80 ve 59. maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına çarptı ve kararını bozma gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine dayanarak kararı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin CMK.nun 231 ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yetkisi olamadığı halde katılan yerine imza atarak suça konu iki adet çeki sahte düzenleyip piyasaya sürerek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına, 500 TL lik çekin 03.03.2000, 350 TL'lik çekin ise 26.04.2000 tarihinde ödeme için bankaya ibraz edilerek kullanıldığının, dosya arasında mevcut ekspertiz raporu ile bilirkişi raporunun keşideci imzası ve ilk ciranta imzası yönünden inceleme yapılarak düzenlenip sanığın eli ürünü olduğu yönünde tespitlere yer verilip sanıktan sonraki cirantalar yönünden bir inceleme yapılmadığının ve suça konu çeklerdeki sanıktan sonraki cirantaların da dinlenmediğinin anlaşılmasına göre; zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği ve teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı yönünden sanıktan, katılandan, ikinci ve devam eden cirantalardan ile çeklerin kim tarafından bankalara ibraz edildiği sorulup, vadeli düzenlendiği anlaşılan çeklerin ilk olarak ne zaman tedavüle koyulduğu belirlenip, sonraki cirantaların gerçekte varolup olmadığı ve suç tarihleri saptanarak sonucuna göre iki ayrı sahtecilik suçu ya da zincirleme biçimde işlenmiş suç olup olmadığı irdelenmeden, gerekçeli karar başlığında 500 TL'lik çekin keşide tarihi suç tarihi kabul olunarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin CMK.nun 231 ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yetkisi olamadığı halde katılan yerine imza atarak suça konu iki adet çeki sahte düzenleyip piyasaya sürerek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına, 500 TL lik çekin 03.03.2000, 350 TL'lik çekin ise 26.04.2000 tarihinde ödeme için bankaya ibraz edilerek kullanıldığının, dosya arasında mevcut ekspertiz raporu ile bilirkişi raporunun keşideci imzası ve ilk ciranta imzası yönünden inceleme yapılarak düzenlenip sanığın eli ürünü olduğu yönünde tespitlere yer verilip sanıktan sonraki cirantalar yönünden bir inceleme yapılmadığının ve suça konu çeklerdeki sanıktan sonraki cirantaların da dinlenmediğinin anlaşılmasına göre; zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği ve teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı yönünden sanıktan, katılandan, ikinci ve devam eden cirantalardan ile çeklerin kim tarafından bankalara ibraz edildiği sorulup, vadeli düzenlendiği anlaşılan çeklerin ilk olarak ne zaman tedavüle koyulduğu belirlenip, sonraki cirantaların gerçekte varolup olmadığı ve suç tarihleri saptanarak sonucuna göre iki ayrı sahtecilik suçu ya da zincirleme biçimde işlenmiş suç olup olmadığı irdelenmeden, gerekçeli karar başlığında 500 TL'lik çekin keşide tarihi suç tarihi kabul olunarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.