Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/588 K.2012/5806
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.06.2009 tarihli asıl karar ile 7.300 TL adli para cezasını kabul eder, sekiz sayılı CMUK hükümlerine göre 01.09.2009 tarihli ek kararda sanığın temyiz isteğini zaman aşımına kadır çöker ve kararının 17.04.2012 yılında oybirliğiyle onaylanır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 11.06.2009 tarihli asıl karar: 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 50/1.a maddeleri gereğince sanığın 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
01.09.2009 tarihli ek karar; süre yönünden sanığın temyiz isteğinin reddine
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK’nun 305, 326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 01.09.2009 tarihli ek kararda yer alan “CMK’nun 296/1. maddesinin”, “1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilip, 07.07.2009 günü Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olarak başka suçtan tutuklu bulunduğu Bolvadin Kapalı Cezaevinde tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 20.07.2009 havale tarihli dilekçe ile yapılan vaki temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.09.2009 gün, 2008/501 esas ve 2009/328 sayılı ek kararının ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 11.06.2009 tarihli asıl karar: 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 50/1.a maddeleri gereğince sanığın 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
01.09.2009 tarihli ek karar; süre yönünden sanığın temyiz isteğinin reddine
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK’nun 305, 326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 01.09.2009 tarihli ek kararda yer alan “CMK’nun 296/1. maddesinin”, “1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilip, 07.07.2009 günü Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine uygun olarak başka suçtan tutuklu bulunduğu Bolvadin Kapalı Cezaevinde tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 20.07.2009 havale tarihli dilekçe ile yapılan vaki temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.09.2009 gün, 2008/501 esas ve 2009/328 sayılı ek kararının ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.