Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4532 K.2012/13186
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle eyleminin teselsül ettiği gözetilmeden eksik ceza tayini, yasaya aykırı;
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi gözetildiğinde, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile yapılacak ertelemenin sonuçları itibariyle lehe olduğu gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi ile ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle eyleminin teselsül ettiği gözetilmeden eksik ceza tayini, yasaya aykırı;
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi gözetildiğinde, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile yapılacak ertelemenin sonuçları itibariyle lehe olduğu gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi ile ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.