Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3531 K.2012/4613
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 213 sayılı yasaya göre 359/b-1, 80. maddeleri kapsamında 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından sanığı tutukluyarak 21 ay hapis cezasını kabul etmesine karşın, hükmün eksiklik ve hukuka aykırılık nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 80. maddelerine göre 21 ay hapis cezası
Sanık hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın hükmün gerekçesinde 2003 takvim yılı ile ilgili sahtecilik bulunmadığının belirtilmesine göre; 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığından her bir takvim yılı için işlenen suçlardan dolayı kendi içerisinde teselsül eden iki ayrı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 80. maddelerine göre 21 ay hapis cezası
Sanık hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın hükmün gerekçesinde 2003 takvim yılı ile ilgili sahtecilik bulunmadığının belirtilmesine göre; 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığından her bir takvim yılı için işlenen suçlardan dolayı kendi içerisinde teselsül eden iki ayrı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.