Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7879 K.2012/10824
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62, 51. maddelerine göre 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Katılan vekilinin temyiz isteminin sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla inceleme bu suça hasren yapılmıştır.
1-27.06.2008 günlü iddianame ile sanık hakkında, vergi suçu ve tekniği raporlarına uygun olarak, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı halde, hükmün dava konusu edilmeyen sahte fatura kullanmak suçundan kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı Yasanın 43, 62, 51. maddelerine göre 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Katılan vekilinin temyiz isteminin sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla inceleme bu suça hasren yapılmıştır.
1-27.06.2008 günlü iddianame ile sanık hakkında, vergi suçu ve tekniği raporlarına uygun olarak, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı halde, hükmün dava konusu edilmeyen sahte fatura kullanmak suçundan kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.