Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6597 K.2012/9407
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu, vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2004 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından mütalaa verildiği ve dava açıldığı halde sanığın sahte fatura düzenlediği ve bir kısım faturaların alt ve üst nüshalarının farklı olduğunun sanık tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle hüküm fıkrasında hangi suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılamayacak biçimde yazılı şekilde 213 Yasanın 359/b-1. madde ve fıkrası ile tek ceza tayini,
II-Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK' nun 231 ve TCK' nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu, vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2004 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından mütalaa verildiği ve dava açıldığı halde sanığın sahte fatura düzenlediği ve bir kısım faturaların alt ve üst nüshalarının farklı olduğunun sanık tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle hüküm fıkrasında hangi suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılamayacak biçimde yazılı şekilde 213 Yasanın 359/b-1. madde ve fıkrası ile tek ceza tayini,
II-Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK' nun 231 ve TCK' nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.