Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/398 K.2012/6783
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve sanığın tutukluluk halinin devamına ilişkin
Sanığın sahte ruhsatname ve noter vekâletnamesi ile ...plakalı aracı 07.05.1997 tarihinde ...’a ve ... plaka sayılı aracı 03.07.1997 tarihinde ...’ye sattığı anlaşılmakla; her aracın satışında yenilenen kasıtla hareket eden sanığın iki ayrı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçu yerine yazılı şekilde tek hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 07.05.1997 ve 03.07.1997 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın dava zamanaşımının gerçekleştiğine, farklı dosyalarda benzer suçlardan açılan davaların birleştirilip tek bir cezaya hükmolunması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve sanığın tutukluluk halinin devamına ilişkin
Sanığın sahte ruhsatname ve noter vekâletnamesi ile ...plakalı aracı 07.05.1997 tarihinde ...’a ve ... plaka sayılı aracı 03.07.1997 tarihinde ...’ye sattığı anlaşılmakla; her aracın satışında yenilenen kasıtla hareket eden sanığın iki ayrı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçu yerine yazılı şekilde tek hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 07.05.1997 ve 03.07.1997 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın dava zamanaşımının gerçekleştiğine, farklı dosyalarda benzer suçlardan açılan davaların birleştirilip tek bir cezaya hükmolunması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.