Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3953 K.2012/8492
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması ve bazı sanıkların beraat edilip diğerlerinin hapis cezasına çarptırılmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi ve ilgili kanun hükümleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası vererek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 339/1-1.cümle,80, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.
-Diğer sanıklar hakkında ; Beraat
Sanık ...'in yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında beraat hükmü tesis edilen sanıklar yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, haklarında beraat kararı verilen sanıkların da cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanıklar ... ve ...'ın, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, sanık ...'in, suç teşkil edecek hiçbir eylemi olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 339/1-1.cümle,80, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.
-Diğer sanıklar hakkında ; Beraat
Sanık ...'in yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında beraat hükmü tesis edilen sanıklar yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, haklarında beraat kararı verilen sanıkların da cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanıklar ... ve ...'ın, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, sanık ...'in, suç teşkil edecek hiçbir eylemi olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.